在台北工作「住桃園還是淡水」？網答案一致：當然是這裡

在都會區工作，選擇居住地點總是一個重要且令人糾結的決策。最近，一位網友在PTT發起了一個討論，引發了廣泛的關注和熱烈討論。該網友提出了一個假設的情境：如果在房價相當，且通勤至台北車站的時間都是40分鐘的前提下，人們會選擇住在淡水還是桃園？

原po詢問「在台北工作會選擇住淡水還是桃園」？他表示如果房價差不多，而且搭捷運或台鐵都是40分鐘到台北車站，再加上兩地都比台北冷，「在台北工作的話選哪個好？」

▼這則貼文曝光後引發討論，網友們一面倒選擇桃園：「桃園阿，選上龜山都比淡水好」、「當然是桃園，這題送分吧」、「桃園，雖然最近十年開車變很塞，但也沒淡水塞那麼誇張」、「假日總是會帶小朋友家人出門 住桃園還能往苗栗新竹跑，住淡水連出門都懶了」、「當然桃園，淡水塞起來是動不了」、「桃園，以前上學比淡水的快很多，淡水來台北很悲催」。

還有一些網友認為，要根據具體情況而定：「淡水是個世外桃源，養生退休的地方，不適合到處奔波」、「淡北道路有增建一座新關渡大橋並穿過新隧道接64，這點很棒，所以說把塞車問題丟給北投這講法因為新關渡橋的出現已解決」、「在台北工作是在台北哪裡工作？難道你在北士科工作你還想選桃園是不是」。

延伸閱讀：

來源：PTT